"Metal. Made in Ukraine": Український метал

В феврале текущего года состоялся релиз документального фильма об украинском металле "Metal. Made in Ukraine".

Не могу сказать, что содержание охватывает историю от истоков до современности как таковую. Согласно задумке больший акцент делается на проблемы украинской тяжелой сцены, а также воспоминания о "былой славе". Однако, ценности от этого данная работа не теряет: целевой зритель, будучи в той или иной степени "в теме" задумается о своей музыкальной или неформальной молодости, сопоставит состояния положений разных времен и сделает соответствующие выводы.

Главные герои повествования, как нетрудно догадаться - личности, имевшие наибольший вклад в развитие украинского металла - музыканты, организаторы концертов и фестивалей, редакторы журналов. Было интересно услышать, что в свое время сейшены местных групп собирали больше тысячи посетителей. Логика очевидна: при отсутствии выступлений западных групп и интернета, слушатель голоден и более социален. Так, например, в Киеве на сегодняшний день концерт известной иностранной металл-группы посещаемостью более тысячи считается успехом не всегда и достигаемым.

Странным показалось то, что многих значимых имен не было упомянуто. Не назвать, к примеру, Drudkh - непонятное стечение обстоятельств.

Пожалуй, я еще застал время, когда "всё было по-другому". Вернее окончание прошлой эпохи и то что от неё оставалось. Еще в конце 90-х по мейнстримовым телеканалам среди бела дня проскакивали металл клипы, а лет 10 назад еще существовали сходки - без приглашение и предварительных договоренностей собирались единомышленники для всего чего только угодно. Даже на сейшене в Запорожье в 2009 году с Khors в качестве хэдлайнеров пришло как минимум пару сотен ценителей.

Все эти проблемы пережевывались тысячу раз. Так что лучше просто посмотреть фильм, освежить воспоминания и зарядится свежим вдохновением.

Спам-бот XRumer: одни беды

По правде сказать, программа Хрумер, вернее даже программный комплекс - это огромные возможности, но только для прямых рук, прямизна которых формируется, как утверждают, месяцами. А вот в первое время знакомства Xrumer - это отчаяние.

Для справки Хрумер - гибко настраиваемый бот, получивший применение в черных стратегиях сео-продвижения, предназначенный для постинга ссылок в комментариях форумов или блогов. И это лишь базовая функция.

Один из "великих хрумистов" в своем видео-блоге утверждал, будто такое проставление ссылок - не спам. Наглядно наблюдая как же происходит постинг и куда, совершенно очевидно, что он не прав. Конечно же это спам, если называть вещи своими именами, то есть смотреть с точки зрения пользователя ресурсом, а не глазами вэбмастера. Но этого я не осуждаю: используешь блэк-хэт - плюй в лицо морали.

Но какой же главный подводный камень стал на моем пути.. Слишком уж нелепый и банальный. Администрация конторы [работодатели] настаивают на анонимости при работе со спам-ботом. Публичные прокси зачастую не позволяют зайти вручную на сайт или зарегистрироваться, я уже молчу про автоматический спам-процесс. Итог - просто унизительный уровень пробиваемости. Так и живем.

Покупка ссылок: что не работает

Речь пойдет в первую очередь о блочных SEO ссылках - тех, которые встречаются не в статье в виде контекста, а тех, под которые выделяется отдельное место, часто в сайдбаре или футере, иными словами условно заменяющих баннеры. Чаще им присваивают пометку спонсоров. Для более ясной картины привожу пример сайта nineplanets.org:

Можно по разному их называть, даже без понятия как правильно будет на русском языке, но по-английски говорят "home page text ads". Наиболее широкое распространение такие ссылки получили на биржах, но, дело в том, что покупка ссылок на биржах - удел опущенцев: понятно, что биржевые сайты-доноры - редкостный и заразный мусор, и несут больше вреда\убийства, чем пользы.
На заметку отмечу, что гораздо более допустимый вариант - приобрести бэклинки такого типа на качественных и реальных сайта путем непосредственной связи с вэб-мастером и переговоров. Да, занимает колоссальное количество времени, а что вы хотели? Тут нужно или уделять время или нанимать outreach линкбилдера для поиска, ну или в крайнем случае обращаться к услугам фрилансеров. Что я, кстати говоря, подразумеваю под качественным сайтом-донором? Выше приведенный пример - домашняя страница, TF 71, CF - 51, DA 74, PA 77; история чистая, бэклинк профайл не заспамлен, реальный органический трафик - 320к+ и т.д. Стоит такое удовольствие $1200 в год.
Но действительно ли стОит? Не забываем: поисковые алгоритмы Гугла стремительно развиваются, недавно интегрировали в себя ранее существовавшего самого по себе Пингвина, и, соответственно, определять покупные ссылки становится все проще, ну и наказывать за них, конечно же. А какие исходящие ссылки бросаются Пингвину сразу в глаза? Те, о которых идет речь. Футерные, блоковые, сайтбарные, и даже околоанкорный текст не спасет. Да и само использование анкора с ключевым словом здесь - дело рискованное, а польза от бренда\безанкора не оправдывает потраченной цены.
По прежнему лидерами покупок таких ссылок являются ультраконкурентные ниши. Но долго ли продлится не такая тенденция, неизвестно. На работе буквально недавно отказались от такой стратегии. Безанкорная покупная - деньги на ветер. Куда больше пользы от статейной анкорной, впрочем, так было и всегда. Что должно оставаться неизменным - тематический качественный донор, с реальной аудиторией, и не искусственно вырощенный с целью монетизации.

Крик души: о спаме в комментах

Когда ты, дорогой вэбмастер или разработчик, прилагаешь все усилия для совершенствования спам-фильтров в комментариях, а также вводишь правила модерации \ аппрува, помни: где-то плачет т.н. спаммер, или простыми словами сео-оптимизатор, и заваливает план по блог-комментам, а следовательно отхватывает на работе. Не его это вина.
Не надо так.
Реально, где их взять? *Despair*

Intro...

Определенно, кому-нибудь, да будет интересно.
Comments are welcome.